Как убивают Интернет

В настоящее время некоторые заинтересованные в этом элиты активно продвигают
принятие законов, которые, под предлогом борьбы с детской порнографией, сильно
урезают свободу в Интернете.

Лично у меня уже при упоминании о теме детской порнографии, моментально возникает
чувство отвращения. Именно это и составляет стратегию тех, кто хотят подвергнуть
доступ к Интернету общей цензуре и прослеживанию. Ведь у меня, как у других
родителей младенца, первой и естественной реакцией будет поддержка любых мер,
которые помогут предотвратить насилие над детьми.

Однако если копнуть глубже в эти попытки установки контроля над общением во имя
защиты детей, становится ясно, что они в принципе не имеют ничего общего с решением
официальной задачи. Эти перемены разработаны с целью захвата общества в сети
надзора, и как следствие -- к укреплению власти.

Впервые эта стратегия была применена скандинавскими борцами за авторские права.
Йохан Шлютер (Johan Schlüter) глава датской группы по борьбе с пиратством (Danish
Anti-Piracy Group) выразил жалобу что "политики не понимают что обмен файлами это
плохо." Далее, он предложил использовать тему детской порнографии в качестве рычага,
потому что "это политикам понятно и они хотят отфильтровать это из Интернета. Если
это нам удастся, тогда мы сможем убедить их расширить блокировку так же и на обмен
файлами." [1]. Эта стратегия была очень успешна и привела к ряду законов в
Скандинавских странах, которые позволяют правительству заставлять Интернет
провайдеров блокировать некоторые сайты, большинство которых обвинены в файловом
обмене. Та же самая история была повторена в Австралии, Британии, Южной Корее и
других странах.

В последнее время эту же стратегию применяют и правоохранительные органы. Полиции
сложно убедить жителей демократических стран подчинится постоянному тоталитарному
надзору. Раньше запугивали террористами, а сегодня все это маскируется в защиту
детей.

В США, те же самые лица, которые продвигали небезызвестную SOPA теперь предлагают
"Законопроект о защите детей от порнографов Интернета" ("Protecting Children from
Internet Pornographers Act"). Этот законопроект обязывает Интернет провайдеров
сохранять на год посещенные Интернет-адреса и информацию о платежах их клиентов.
Вместо того что бы ограничить доступ полиции только к делам имеющим отношение к
насилию над детьми, вся сохраненная информация будет доступна органам по любым
подозрениям в причастности к криминальным преступлениям [2].

В Британии, власти продвигают законопроект под названием "Законопроект о
коммуникационных данных" ("Communications Data Bill"), который неформально прозван
как "Устав ищеек". Эти изменения полностью автоматизируют доступ полиции ко
всевозможной информации относительно онлайн общения (с кем, когда, как долго). Как и
в Штатах, провайдеры будут обязаны сохранять это информацию на один год [3].

Если вам это кажется нереальным то ответ на критику этого предложения тоже
сюрреалистичен. Цитируя Терезу Мэй (Theresa May): "конспиративные теоретики
напридумывают доводов про то, как эти меры ущемят свободу." По ее словам "педофилы
избегают разоблачений потому что у полиции нету доступа к необходимым данным," и "не
внося эти поправки в закон, мы защитим только свободу преступников, террористов и
педофилов." [4]

В Канаде, аналогичный законопроект продвигается правящей консервативной партией.
Если он будет принят, тогда канадская полиция получит прямой доступ к онлайн слежке
за любым канадцем -- без ордера [5]. Единственное упоминание о детях -- в заголовке:
"Законопроект о защите детей от преследователей в Интернете" ("Protecting Children
From Internet Predators Act"). Раньше этот же документ назывался "Законопроект о
законном доступе" ("Lawful Access Act") [6], что вызвало комментарий оппозиционной
Зеленой Партии, относительно причины перемены названия лишь в популистических целях
[7].

Во всех этих случаях, заинтересованные лица пытаются использовать "детскую
порнографию" как троянского коня, чтобы запустить ранее не представимые для
свободного общества меры по надзору над гражданами. Ни один из выше перечисленных
законопроектов не делает ничего для повышения финансирования расследований и
судебных процессов в связи с насилием над детьми. Хуже того, эти меры создают лишь
видимость активности, игнорируя уже разработанные и проверенные системы для
предотвращения и распознавания плохого обращения с детьми [8]. В конце концов,
вместо защиты детей мы просто получим полицейское государство.

Кстати, если криптографию не запретят совершенно, то представленные выше усиленные
возможности для слежки за гражданами многого все равно не достигнут. Педофилы
являются одними из немногих кто сознательно и последовательно следует правилам
сетевой безопасности. Те кто действительно заинтересованы в своей анонимности
останутся в недосягаемости, даже несмотря на те неоднозначные меры, которые нам
пытаются навязать.

Социальные движения основываются не только на возможности говорить: им также
необходимо иметь возможность шептать. На этот раз попытки сделать Интернет более
"цивилизованным" облачены в доспехи борьбы за защиту детей. Эти циничные инициативы
должны быть разоблачены, иначе они являются как помехой для заботы о безопасности
наших маленьких людей, так и угрозой голосу истины.

[1]
https://torrentfreak.com/the-copyright-lobby-absolutely-loves-child-pornography-110709/

[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Protecting_Children_from_Internet_Pornographers_Act_of_2011

[3]
http://www.zdnet.co.uk/news/regulation/2012/06/18/communications-data-bill-need-to-know-40155406/

[4]
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/4371619/Online-tracking-isnt-snoopers-charterit-is-crooks-nightmare.html

[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Protecting_Children_from_Internet_Predators_Act

[6]
http://rabble.ca/blogs/bloggers/justin-saunders/2012/06/lies-damn-lies-and-vic-toews

[7] http://www.oakbaynews.com/news/139733713.html

[8] see http://www.springerlink.com/content/a737l8k76218j7k2/ and
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/car.1194/full